毕胜不懂得电子商务，图片故“哥们儿不懂电子商务，真的不懂。

 在游戏类型方面，事瞧艾媒咨询数据显示，事瞧棋牌、酷跑、回合RPG、卡牌、休闲、角色扮演等红海市场游戏类型已趋于饱和，MOBA、3D动作、沙盒等蓝海市场有待探索。5.3.3一个重度手游的游戏时间轻量化《王者荣耀》无论是从游戏的性质来说还是从用户的人均月度使用时长方面来说，舞狮它都是一款走精品化和重度化的手游，舞狮它的人均月度使用时长已经来到了329分钟，在手游里仅次于《开心消消乐》。

在确定了三条路和有一个人游走的前提下，美国人无论是3V3还是4V4，美国人都会显得人数过少而缺少变化，因为在一条对线路上，如果是1V2，那么这个人完全不能够发育，而如果是2V3，那么这两个人是能够比较好的存活的。6.2产品成熟阶段——2016年5月至今在产品到达了成熟阶段，图片故已经积累了相当的用户之后，图片故《王者荣耀》就可以往UGC、社交化和电子竞技的方向发展了，这个时候产品能够笼络的第一批核心用户已经笼络的差不多了，无法再次出现核心用户的爆发式增长，所以就要把下一批的主要目标用户瞄准至一般的小白玩家和女性玩家了。 7.3典型竞品分析所以，事瞧我们选取MOBA类手游的代表《自由之战》、事瞧《时空召唤》、《英魂之刃》和《虚荣》等主流的MOBA类手游来做比较，分析分析为什么MOBA类游戏之中，《王者荣耀》能够一枝独秀。六、舞狮产品运营分析俗话说，舞狮一个统治级的产品出现需要三架马车，分别是产品、运营以及运气，这一节我们就来分析分析《王者荣耀》这个好的产品形态做出来之后，团队采取的推广和运营的策略。美国人2017.1.11新增荣耀战区系统：全新LBS玩法;开启S6新赛季。

 上图就是我在试玩了另外的四款主流MOBA类游戏之后观察得出的各个游戏的特点，图片故虽然他们看似都是MOBA类游戏，图片故但是他们在很多方面却还是非常不同的。2015.12.15新增荣誉成长系统，事瞧新增信用积分奖惩机制，通过手机QQ/微信可以发送信息邀请好友一起开房间。一位所在公司正在筹备上市的人士做了一个有趣的比喻，舞狮现在的互金公司上市就像女孩子对于结婚的渴望。

据了解，美国人这几家筹备上市的公司在投行、律所、审计公司的选择上，跟已上市的几家公司也多有重合。document.writeln('关注创业、图片故电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。只是中国市场大，事瞧或许市场机会会更多，但先上市的公司在估值上一定会占得一些优势。”据该人士介绍，舞狮SEC尤其在意财务数据的真实性和计算的准确性，会对所在企业的业务指标、以及财务计算方式做很多的了解和调整。

“所以，在整个申请上市的过程中，企业与SEC的沟通才是最为关键的一环。按照在美上市的流程，这两家公司还需要同时向美国证监会(SEC)抄送报表及相关信息，提出上市申请。

馨金融从多家备战赴美上市的互金公司了解到，根据投行提供的上市报告，尽管有很长一段时间，相较于纳斯达克，纽交所对上市企业的发行标准和财务标准要求较高，但目前两家交易所的上市政策和费率已经趋同，并没有了明显的差别。除了交易所方面的原因，就中国的互联网金融公司(或者金融科技公司)而言，尽管它们正在努力强化自身“以科技驱动”的定位，但就外界看来，它们本质上仍从事的是金融业务，与纽交所的历史偏好更契合。披露的标准不同，公司可能从盈利变成了不盈利。据馨金融了解，今年的第一批上市“小分队”：拍拍贷和趣店已经分别在农历春节前后向纽约证券交易所递交了上市申请。

一位所在公司正在筹备上市的业内人士表示，事实上大多数中国的互金企业并不具备所谓“金融科技”的能力，只是在金融业务上叠加了一些新的互联网技术手段。大家各有各的打算，有些是要找长期饭票(上市之后融资更便利)、有些是到了年纪不想被催婚(企业走了三五年之后不得不上市)，有些是为了名声(上市之后会有更好的品牌效应)。以下是花絮在了解为何中国互金企业大都首选纽交所而非纳斯达克的时，我收到的回复大同小异。我们欢迎知识的分享，但更希望自己的劳动能被尊重，在转载时请注明来源馨金融(Xinfinance)。

所以，如果去偏爱科技企业的纳斯达克并无优势，反而它们对于填补中国金融服务空白市场价值是一个很好的角度。但馨金融从正在接触纽交所的多家互金企业获悉，现在交易所已经口头放宽了上市公司的财务标准，尤其在盈利方面。

另据几位投行人士介绍，每个细分领域的容量都是有限，尤其是机构投资者，往往会只布局一个行业排名最靠前的几家公司，一般有个二八原则，即前20%上市的公司会拿走80%的市场利润。由于上市环节主要涉及投行、SEC、交易所三方，因为已有了先行者，这条路径一旦走通过，后面再复制的难度也会降低不少。

上述部门会在4-6个星期内给予答复，超过规定时间即认为默许答复。他进一步举例称，比如，收入和支出怎么计算。 完成上市仪式之后的刘强东在纳斯达克外召开记者发布会只想说，位于时代广场一角的纳斯达克和华尔街的纽交所画风真的不一样，如果有一天你的公司也有机会上市，会选择哪一个?原创声明：馨金融的每一篇原创稿件都经过反复的打磨，只希望能带给大家更有价值的阅读。从上世纪80年代，伴随PC革命而起的苹果、微软、英特尔，甲骨文等，到90年代，伴随互联网络崛起而出现的亚马逊、eBay和雅虎等，再到后来新浪、网易、盛大、京东等一大批中国的互联网企业都选择了纳斯达克“托付终身”。即便你有风险也没关系，只要你真实披露就好，对于商业模式和市场风险的判断，更多由投行和律所负责。与外界所关注的不同，相比操作的规范度、信息披露的透明度和准确性，SEC对于中国互联网金融公司(或金融科技公司)的商业模式和合规情况并没有那么看重。

现在的互金公司上市就像女孩子对于结婚的渴望。大家各有各的打算，有些是要找长期饭票(上市之后融资更便利)、有些是到了年纪不想被催婚(企业走了三五年之后不得不上市)，有些是为了名声(上市之后会有更好的品牌效应)。

定价结束后就可向机构公开招股，几天之后股票就可以在纳斯达克市场挂牌交易。对于这一点，我作为围观者也多少有一些感受，先来看看宜人贷当年在纽交所上市的图片： 宜人贷上市敲钟瞬间(仪式感满满) 纽交所敲钟小锤 上市前早餐会(真的还蛮好吃)另外，对比一下，京东上市的图片。

为何“抢跑”上市?作为近几年中国成长最快的一个行业，新金融领域中的领军企业，不管是业务规模、还是发展程度都到了迈入资本市场的阶段。“纽交所上市包括正式的早餐会、隆重的敲钟仪式、还有那个经典的场景：满场数百位交易员起身鼓掌…..相比之下，纳斯达克的自助早餐和电子签名过程实在是太简约了。

另一方面，来自同行的竞争压力，如果对手抢先上市了，不管是从品牌还是市场地位来说都对自己不利。但有意思的是，与中国互联网公司在纳斯达克扎堆不同，中国的新金融企业们集体选择了历史更悠久、金融“标签”更显著的纽交所。据前述某在美上市的公司CFO介绍，对于每一个细分行业而言，一波上市机会只能容纳几家公司，“窗口期”有限，而下一波机会可能又要等上3-5年，这个规律在很多细分行业都可以看到。(5)招股书的Redherring(红鲱鱼)阶段。

据了解，按照正常程序，提交申请后，SEC通常会在4-6个星期内给予答复，但这个答复不一定是最终结果，可能只是一个反馈意见函，需要企业重新调整和沟通，直到最终符合要求。由于前两年已有多家公司开始积极筹备上市事宜，外界一直预测，2017年将成为新金融行业的上市“大年”。

美国证监会(SEC)的监管重心在二级市场，主要强调事后监管(这里说的事后是指上市后并不是至“出事”后)且赋予监管机构很大的全力。SEC才是重要关卡根据公开资料，赴美上市通常包括几个主要环节：(1)申请立项。

当公司再将招股书报送SEC后的大约两三周后，就可得到上市回复，但SEC的回复并不保证上市公司本身的合法性。一笔贷款放出后，就要立刻计入负债，但对于P2P企业来说，收入却是慢慢收回的。

向中华人民共和国证券监督管理委员等相关部门申请到境外上市的立项。据已在美上市企业人士介绍，虽然申请是提交给交易所，但严格来说，交易所只是负责收集数据和按照SEC确定的标准来披露企业信息，对于能否通过申请上市并没有最终的决定权。此外，多位参与公司筹备赴美上市的人士告诉馨金融，2014年的P2P公司LendingClub、OnDeck，2015年的宜人贷先后登陆纽交所，这些公司的顺利上市也为后来者打通了道路，做好了铺垫，这也是他们优先选择纽交所的重要原因。在他看来，而且眼下，中国有几家新金融巨头也在筹备上市，这些巨头市值都在千亿、万亿人民币规模，一旦上市，资本市场也需要消化一段时间，所以短期内也会不利于其它中小上市公司。

那一年，我第一次去纽约，大清早在时代广场闲逛，碰巧遇到京东上市。只是眼下，对于不少中国互联网金融(或金融科技)企业来说，不管是自身商业模式的合规性、成熟度，还是业务增长的可持续性、资本的认可程度，都存在诸多不确定性，上市这一步多少显得有些仓促。

“比如，在技术上投入更多资金、调整企业上市要求等。根据中美已达成的上市备忘录，要求上市公司具备在中国有执业资格的律师事务所出具的法律意见书。

为什么又是纽交所?记得当宜人贷向纽交所递交IPO申请的消息传出后，几乎每个人都会反问一句：不是纳斯达克?的确，信奉「Anycompanycanbelisted,buttimewilltellthetale.」(任何公司都能上市，但时间会证明一切)的纳斯达克，凭借自身的创新基因，以及相对较低的上市门槛，一直是众多新兴企业IPO的不二之选今天1%都没到，这个时间点确实有点早。